חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 392-06-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
392-06-11
23.4.2013
בפני :
שוש שטרית

- נגד -
:
שולמית חלילי
 :
דוד זיסקינד
החלטה

בקשה מטעם הנתבעת 1 לביטול החלטה מיום 18.9.2012 ו/או לעיון מחדש ו/או למתן הוראות. בהחלטתי כאמור, הורתי על מחיקת כתב התביעה שהוגדר "כתב תביעה שכנגד בסדר דין מהיר" (להלן: "ההחלטה").

1.                  בנימוקי הבקשה שתי טענות עיקריות. האחת - כתב התביעה הוגש בהתאם להחלטת כב' השופטת ר. אטדגי- פריאנטה מיום 12.7.2012 אשר ניתנה במסגרת תיק ת"ק 214069-05-11. והשנייה - כי כתב התביעה הוגש בכותרת שגויה אולם ב"כ המבקשת פנתה למזכירות בית המשפט ובקשה לגרוס את העמוד הראשון ובמקומו להגיש אחר, הנושא את הכותרת "כתב תביעה שכנגד". 

2.                  המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו אין מדובר בבקשה לשינוי החלטה, אלא מדובר בהחלטה המורה על מחיקת כתב התביעה ומכאן שמהווה פסק דין, בהתאם לכך, היה על המבקשת להגיש בקשה לביטול פסק דין. עוד נטען, כי הגשת הבקשה בשלב זה תמוהה ביותר אלא אם כן יש בה כדי להביא לדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 7.5.2012. עוד נטען  כי המבקשת לא טרחה משך חודשים לבדוק מה  עלה בגורל תביעתה אשר הוגשה עוד ביום 1.9.2012, לפני למעלה מחצי שנה. באשר לטענות המבקשת ולפיהן בקשה כי העמוד הראשון של כתב תביעתה יגרס ויוחלף, הדבר אינו מקבל ביטוי בבקשה בתיק, ובכל מקרה, מחדלה אינו מהווה סיבה מספקת לדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה. עוד שכן, ומשלא הראתה מהם סיכויי תביעתה ולא הביאה טיעון לפיו זכויותיה יפגעו ככל והחלטה תיוותר על כנה - הרי שיש לדחות את הבקשה.         

3.                  לאחר שעיינתי בבקשה אשר יוער, מעלה טענות עובדתיות שלא גובו בתצהיר המאמת אותן, ועיינתי בתגובה לה, מצאתי, מנימוקי התגובה שעיקרם השיהוי הניכר בהגשת הבקשה, וסמוך לפני ישיבת ההוכחות הקרבה, לדחות את הבקשה.

אוסיף, כי באשר לטענת המבקשת כי ההחלטה לא הומצאה לה - אף אם אצא מנקודת הנחה כי טענה זו נכונה היא, הרי שבאחריות ב"כ המבקשת המייצגת בתיק לעקוב אחר החלטות שניתנות ולוודא תוכן החלטות הניתנות ביחס לבקשות וכתבי טענות המוגשות מטעם המבקשת. אין די בהצגת עמוד ראשון של אותו כתב תביעה שכנגד, הנטען שהוגש במקום המקורי,  (נספח מס' 2 לבקשה) בו הוטבעה חותמת "התקבל". כאמור, על  היה על המבקשת לעקוב אחר בקשתה ואחר תביעתה ולהגיש בקשות מתאימות, ככל שהיה בהן צורך, במועד מוקדם ולא סמוך ולפני ישיבת ההוכחות.

כאמור, הבקשה נדחית, לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013,  בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>